2010-05-30
A comme amour
тип: Ремейк
инструмент: XG
3:26 мин / 66,5 кб / для S-YXG50
Olivier Toussaint
Слышал как-то запись игры на ф-но, очень тронуло... Нашёл нотки в сети, да и сделал. В очередной раз накачал мышку! :о)
У КОГО НЕТ СОФТОЯМЫ, вот ссылка на аудио:
http://www.realmusic.ru/songs/751454/
Надеюсь, понравится. С уважением, Дима.
город: Новочеркасск
2010-05-30: Waldemar Nepke
5! Stark!
- Благодарю, Владимир! Рад, что понравилось :о)
5! Stark!
- Благодарю, Владимир! Рад, что понравилось :о)
2010-05-30: Киселёв Сергей
Отличный выбор и хорошая работа 5 баллов.
- Спасибо, Сергей! Старался... :о)))
Отличный выбор и хорошая работа 5 баллов.
- Спасибо, Сергей! Старался... :о)))
2010-05-30: Михаил Белоусов
Очень хорошо, Дим, очень хорошо!
- Огромная благодарность, Михаил!
Очень хорошо, Дим, очень хорошо!
- Огромная благодарность, Михаил!
2010-05-30: Павел Волков
Хорошая вещь,не слышал раньше.Спасибо.
- Паша, привет! Как сам? :о) Туссен - мелодист, потом глянь в нете, у него много красоты, тебе понравится. Благодарю!
Хорошая вещь,не слышал раньше.Спасибо.
- Паша, привет! Как сам? :о) Туссен - мелодист, потом глянь в нете, у него много красоты, тебе понравится. Благодарю!
2010-05-30: Руденко Евгений
Ещё раз 5!
- Спасибо, Евгений! :о) Ещё раз благодарю!
Ещё раз 5!
- Спасибо, Евгений! :о) Ещё раз благодарю!
2010-05-31: Юрий Сивуха
Отлично, Дима!! Почаще слушать бы такую музыку, мир был бы добрее.
- Да... Когда начал её делать, дослушался до комка в горле. Трогает, очень сильно. Спасибо Вам, Юрий!
Отлично, Дима!! Почаще слушать бы такую музыку, мир был бы добрее.
- Да... Когда начал её делать, дослушался до комка в горле. Трогает, очень сильно. Спасибо Вам, Юрий!
2010-05-31: Павел Белов
Ну, вот ты и состоялся как Музыкант, любезный душе моей, Дмитрий! Если бросишь химию и поползёшь на музыкальный Олимп, то и чёрт с ним (в смысле Бог с тобой :-). Но, на всякий случай: с Днём Химика!!! Эх, хорошо делаешь, шельмец! (Это я по отечестки - тронуло, хочется "обнять и плакать" :-) А на фотке ты - красавчег, девушки, думаю, оценят лучше моего ;-)
- :о))))) Спасибо, Павел! За весёлый и оптимистичный отзыв и за день химика) Хочется "обнять и плакать"... Да, эта музыка до такого доводит... А на фото у Вас преимущество - масшаб :)))) Благодарю!
Ну, вот ты и состоялся как Музыкант, любезный душе моей, Дмитрий! Если бросишь химию и поползёшь на музыкальный Олимп, то и чёрт с ним (в смысле Бог с тобой :-). Но, на всякий случай: с Днём Химика!!! Эх, хорошо делаешь, шельмец! (Это я по отечестки - тронуло, хочется "обнять и плакать" :-) А на фотке ты - красавчег, девушки, думаю, оценят лучше моего ;-)
- :о))))) Спасибо, Павел! За весёлый и оптимистичный отзыв и за день химика) Хочется "обнять и плакать"... Да, эта музыка до такого доводит... А на фото у Вас преимущество - масшаб :)))) Благодарю!
2010-05-31: Андрей Звезденков
4+1! :) Тема проникновенная.
- 4+1=5... вроде.. Да, точно, 5) Арифметика - сложная штука :о) Благодарю, Андрей! И за совет, и за отзыв. Музыка действительно очень чувственная. Спасибо!
4+1! :) Тема проникновенная.
- 4+1=5... вроде.. Да, точно, 5) Арифметика - сложная штука :о) Благодарю, Андрей! И за совет, и за отзыв. Музыка действительно очень чувственная. Спасибо!
2010-05-31: Gregor Horelik
Мне очень понравилось.
- Спасибо, Григорий! Рад, что Вам понравилось! :о)
Мне очень понравилось.
- Спасибо, Григорий! Рад, что Вам понравилось! :о)
2010-05-31: Здравствуйте, я ваша тётя!
Чудесная музыка, чудесное исполнение.
- Спасибо, Евгений! Рад, что понравилось!:о) Музыка - супер, давно хотел её исполнить..
Чудесная музыка, чудесное исполнение.
- Спасибо, Евгений! Рад, что понравилось!:о) Музыка - супер, давно хотел её исполнить..
2010-05-31: Leon Horelik
Очень красиво! :)
- Леонид, большущая благодарность! :о) Радуюсь!
Очень красиво! :)
- Леонид, большущая благодарность! :о) Радуюсь!
2010-05-31: КОРБУ ВИКТОР
Отлично! Приятно созерцать Париж. 5!
- Благодарю, Виктор!
Отлично! Приятно созерцать Париж. 5!
- Благодарю, Виктор!
2010-05-31: Стас Важов
Простите, при слушании отвлёкся: уж больно долбит рояль, – музЫка и ушла из внимания. А за старания пятёрочка всё ж заслуженная.
- Станислав Сергеевич! Если Вы слушали аудио, то там да, то я просто запихнул в филармоник одно ф-но. Там у него резкие звуки. А на ямахе звучит более менее мягко, только в экспрессивным местах слышны мощные акценты...
Простите, при слушании отвлёкся: уж больно долбит рояль, – музЫка и ушла из внимания. А за старания пятёрочка всё ж заслуженная.
- Станислав Сергеевич! Если Вы слушали аудио, то там да, то я просто запихнул в филармоник одно ф-но. Там у него резкие звуки. А на ямахе звучит более менее мягко, только в экспрессивным местах слышны мощные акценты...
2010-05-31: Стас Важов
Вопросы: 1) Зачем так много цифр в треке темпа, где чуть-ли не в каждом такте десятки обозначений изменения в темпе на сотые доли единиц. На темп это ни как не влияет. При анализе живого исполнения замедления порой доходят до десятка единиц, но ни как не до сотых доли одной единицы. 2) Тональность на первые три тика – до-мажор, а с четвёртого тика ля бемоль-мажор. Но рояль почему-то играет в фа-миноре! С 12-го такта обозначено ре бемоль-мажор, а рояль играет в си бемоль миноре. В 45-м такте опять на миг, с четвёртого тика – до-мажор, и главное, что именно во время звучания аккорда снова тональность меняется. Реально в нотах надо поставить паузу равную примерно 516-й длительности и после паузы проставить 4 бекара, перед тактовой чертой поменять размер на 2/4, опять поставить паузу 516- длительности и 4 бемоля. ПОЛНЫЙ АБСУРД! Или небрежность, граничащая с безграмотностью или садизмом в отношении читающего ноты музыканта. 3) Зачем роялю 72-й контроллер? Причём, чуть ли не на каждую ноту… И в другом треке (левая рука пианиста, но канал другой)картина та же. Т. е. взял и разделил пианиста на две части топориком от головы до причинного места, не оставив ему ног, потому что не нужны они ему (!), ведь рояль-то особенный, – без педалей! 4) Ну далее я не стал смотреть, чтоб не рехнуться.
- Ответы :) 1) Темпо трек рисую мышом, мне как-то не особо удобно рисовать ступеньки, то взял и просто повышение/понижение нарисовал, всё же подгонял по слуху... Поэтому много мелочей, люблю всё прорабатывать. Можно конечно всё проредить. 2) "Тональность на первые три тика – до-мажор" - в сонаре в эвент листе изменение размера и тональности нельзя просмотреть точно, там в отдельном окошке указывается значение такта и соответствующий размер и тональность, а он сам уже вставляет... И указать тональность можно только мажорную (опять же недостатки), и если минор - приходится писать паралельную мажору. С до мажором - это упустил - недоглядел, признаюсь :) А остальное я не могу править... 3) Релиз - подобие педали, только можно более мягко настроить, чтобы не сильно гудело. Высокое значение - гудит (подобраны нужные длительности нот), затем низкое - всё гудение снимается, т.е. аналог педали. Ф-но есть же разные, у которых по разному звучит. Разведено ф-но на два канала, т.к. акцентируется правая рука, а левой играет тихонечко, мягко (за счёт CC#74). А если поставить педаль (в тех же местах, где щас CC#72), в один трек всё ф-но запихнуть - то получится хуже. 4) :о) Это состояние называет - психика Димы.
Вопросы: 1) Зачем так много цифр в треке темпа, где чуть-ли не в каждом такте десятки обозначений изменения в темпе на сотые доли единиц. На темп это ни как не влияет. При анализе живого исполнения замедления порой доходят до десятка единиц, но ни как не до сотых доли одной единицы. 2) Тональность на первые три тика – до-мажор, а с четвёртого тика ля бемоль-мажор. Но рояль почему-то играет в фа-миноре! С 12-го такта обозначено ре бемоль-мажор, а рояль играет в си бемоль миноре. В 45-м такте опять на миг, с четвёртого тика – до-мажор, и главное, что именно во время звучания аккорда снова тональность меняется. Реально в нотах надо поставить паузу равную примерно 516-й длительности и после паузы проставить 4 бекара, перед тактовой чертой поменять размер на 2/4, опять поставить паузу 516- длительности и 4 бемоля. ПОЛНЫЙ АБСУРД! Или небрежность, граничащая с безграмотностью или садизмом в отношении читающего ноты музыканта. 3) Зачем роялю 72-й контроллер? Причём, чуть ли не на каждую ноту… И в другом треке (левая рука пианиста, но канал другой)картина та же. Т. е. взял и разделил пианиста на две части топориком от головы до причинного места, не оставив ему ног, потому что не нужны они ему (!), ведь рояль-то особенный, – без педалей! 4) Ну далее я не стал смотреть, чтоб не рехнуться.
- Ответы :) 1) Темпо трек рисую мышом, мне как-то не особо удобно рисовать ступеньки, то взял и просто повышение/понижение нарисовал, всё же подгонял по слуху... Поэтому много мелочей, люблю всё прорабатывать. Можно конечно всё проредить. 2) "Тональность на первые три тика – до-мажор" - в сонаре в эвент листе изменение размера и тональности нельзя просмотреть точно, там в отдельном окошке указывается значение такта и соответствующий размер и тональность, а он сам уже вставляет... И указать тональность можно только мажорную (опять же недостатки), и если минор - приходится писать паралельную мажору. С до мажором - это упустил - недоглядел, признаюсь :) А остальное я не могу править... 3) Релиз - подобие педали, только можно более мягко настроить, чтобы не сильно гудело. Высокое значение - гудит (подобраны нужные длительности нот), затем низкое - всё гудение снимается, т.е. аналог педали. Ф-но есть же разные, у которых по разному звучит. Разведено ф-но на два канала, т.к. акцентируется правая рука, а левой играет тихонечко, мягко (за счёт CC#74). А если поставить педаль (в тех же местах, где щас CC#72), в один трек всё ф-но запихнуть - то получится хуже. 4) :о) Это состояние называет - психика Димы.
2010-05-31: Стас Важов
Дима! Уж не жар ли у Вас начался? Может Вы переутомились от учения и у Вас перепутались таблицы: квинтово-квартового круга и Менделеевская элементов?!!! Но за старания – пятёрочка! Только не разбейте голову себе.
- Станислав Сергеевич! Да вроде пока не путаю :) Это вопросы к софту. Старания, старания... Работу можно упростить (т.е. переделать под "правила", мелочи все поубирать, всё позамазать, всё слить в одну кучу) будет хорошо... (?) Только вывод: старания нафиг не нужны. Парадокс... Наверное у меня что-то с головой.
Дима! Уж не жар ли у Вас начался? Может Вы переутомились от учения и у Вас перепутались таблицы: квинтово-квартового круга и Менделеевская элементов?!!! Но за старания – пятёрочка! Только не разбейте голову себе.
- Станислав Сергеевич! Да вроде пока не путаю :) Это вопросы к софту. Старания, старания... Работу можно упростить (т.е. переделать под "правила", мелочи все поубирать, всё позамазать, всё слить в одну кучу) будет хорошо... (?) Только вывод: старания нафиг не нужны. Парадокс... Наверное у меня что-то с головой.
2010-05-31: Стас Важов
А вообще-то, наверное что-то происходит в природе средней полосы нашей необъятной Родины типа КАТАклизьма… Вот и Николай О. Иванов выставил работу, будучи очевидно, не совсем в здоровом состоянии… :––)))
- Значит надо отдохнуть... По моему, так всё логично! :о)
А вообще-то, наверное что-то происходит в природе средней полосы нашей необъятной Родины типа КАТАклизьма… Вот и Николай О. Иванов выставил работу, будучи очевидно, не совсем в здоровом состоянии… :––)))
- Значит надо отдохнуть... По моему, так всё логично! :о)
2010-05-31: Groundhog
5!!!
- Спасибо, Андрей!
5!!!
- Спасибо, Андрей!
2010-05-31: Здравствуйте, я ваша тётя!
Позволю себе не согласиться с уважаемым Мэтром – Станиславом Сергеевичем Важовым. «При анализе живого исполнения замедления порой доходят до десятка единиц, но никак не до сотых доли одной единицы». Возражения: если проанализировать живое исполнение, то НИКОГДА замедление не носит дискретный характер. В этом и есть отличие аналога (живое исполнение) от цифры (миди). Поэтому линейное (точнее - КРИВОлинейное) изменение темпа более приближено к живому исполнению – замедлению (ускорению). В идеале НИКОГДА в треке темпа не должна быть горизонтальная (да и наклонная) прямая. Правильно – кривая, как, собственно и сделано в работе Димы. (Я при первом прослушивании обратил внимание на эти кривые – красиво и грамотно). Вопрос на засыпку к исполнителю-музыканту: возможно ли исполнение на любом инструменте с требуемым темпом с точностью до сотой доли? Ответ очевиден – нет, потому что человек – не машина. Хотел было возразить и по поводу «разделения пианиста». Но Станислав Сергеевич, как я понял, возражает не против разделения на 2 трека, а на 2 канала. Действительно, Дима, странно видеть разную панораму и разные значения яркости, гармонической составляющей, атаки и затухания звука для одного инструмента, как бы и вправду разделённого на части. А добиваться нужного звучания, видимо, можно с помощью обработки каждой нотки – ну ты это знаешь и умеешь в тысячу раз лучше меня. И всё-таки 72-м контроллером не нужно, наверное, заменять традиционную педаль. Как-то бы 64-м управляться. А? А то и я повёлся… С уважением, Евгений.
- :о)) Ну за темп я также думаю... Но это дело каждого. Эх, не надо путать схему игры для исполнителя и настройку звука. В моём мидике CC#72 имеет ОГРОМАДНЕЙШЕЕ значение. Понимаете, если его значение стоит на достаточно большом (100, 90), то длительность затухания ноты весьма большая, т.е. вполне хватает на такт.. Играется аккорд - шмяк и тянется... тянется, тянется и тут ему встречается низкое значение CC#72 - и вся эта кагала с радостью обрывается. Т.е. полная пародия на педальку ф-но. Эдакий звукодизайн. А теперь представьте, что значение релиза можно ставить разное; и обрывание, и задержку можно РЕГУЛИРОВАТЬ С ОГРОМНЕЙШЕЙ точностью!!!! Предлагаются чудеса настройки! Разные же ф-но бывают? разные, и звучат по разному, и педальки разные. А тута 3 (64, 66 и 67). Не годится. На софтямахе это очень очевидно. Если коротко: 72-ой контроллер - это высокотехнологичный и суперуправляемый аналог педали Т-800.. :о))))))
Позволю себе не согласиться с уважаемым Мэтром – Станиславом Сергеевичем Важовым. «При анализе живого исполнения замедления порой доходят до десятка единиц, но никак не до сотых доли одной единицы». Возражения: если проанализировать живое исполнение, то НИКОГДА замедление не носит дискретный характер. В этом и есть отличие аналога (живое исполнение) от цифры (миди). Поэтому линейное (точнее - КРИВОлинейное) изменение темпа более приближено к живому исполнению – замедлению (ускорению). В идеале НИКОГДА в треке темпа не должна быть горизонтальная (да и наклонная) прямая. Правильно – кривая, как, собственно и сделано в работе Димы. (Я при первом прослушивании обратил внимание на эти кривые – красиво и грамотно). Вопрос на засыпку к исполнителю-музыканту: возможно ли исполнение на любом инструменте с требуемым темпом с точностью до сотой доли? Ответ очевиден – нет, потому что человек – не машина. Хотел было возразить и по поводу «разделения пианиста». Но Станислав Сергеевич, как я понял, возражает не против разделения на 2 трека, а на 2 канала. Действительно, Дима, странно видеть разную панораму и разные значения яркости, гармонической составляющей, атаки и затухания звука для одного инструмента, как бы и вправду разделённого на части. А добиваться нужного звучания, видимо, можно с помощью обработки каждой нотки – ну ты это знаешь и умеешь в тысячу раз лучше меня. И всё-таки 72-м контроллером не нужно, наверное, заменять традиционную педаль. Как-то бы 64-м управляться. А? А то и я повёлся… С уважением, Евгений.
- :о)) Ну за темп я также думаю... Но это дело каждого. Эх, не надо путать схему игры для исполнителя и настройку звука. В моём мидике CC#72 имеет ОГРОМАДНЕЙШЕЕ значение. Понимаете, если его значение стоит на достаточно большом (100, 90), то длительность затухания ноты весьма большая, т.е. вполне хватает на такт.. Играется аккорд - шмяк и тянется... тянется, тянется и тут ему встречается низкое значение CC#72 - и вся эта кагала с радостью обрывается. Т.е. полная пародия на педальку ф-но. Эдакий звукодизайн. А теперь представьте, что значение релиза можно ставить разное; и обрывание, и задержку можно РЕГУЛИРОВАТЬ С ОГРОМНЕЙШЕЙ точностью!!!! Предлагаются чудеса настройки! Разные же ф-но бывают? разные, и звучат по разному, и педальки разные. А тута 3 (64, 66 и 67). Не годится. На софтямахе это очень очевидно. Если коротко: 72-ой контроллер - это высокотехнологичный и суперуправляемый аналог педали Т-800.. :о))))))
2010-06-01: Виталий SNG
Мне понравилось.Ты молодчага,Дима.Умеешь не только создать красоту,но и тактично отстоять своё мнение,не смотря на грубоватые выпады метра:)5+!
- Спасибо, Виталий! Такую красоту ещё лет пять назад слышал, так понравилась... прям... Сидел как-то думал, чтобы сделать и тут вспомнил про эту вещицу. Но всё боялся. А тут вот что-то как-то так))) Станислав Сергеевич - мой учитель! Огромная ему благодарность. Просто я пытаюсь объяснить, почему я то-то так-то делал. Имею свои позиции, свои представления (которые наверняка потом изменятся), но прислушиваюсь и обращаю внимание на чужие советы - эдакий симбиоз, выработка наилучших мнений, позиций и методов. Иначе получится "Никуда не гляжу, ни на кого не обращаю внимание, весь в своём, сраный эгоист" Нет. Станиславу Сергеевичу - благодарность! Разобрался с кашей в голове, что о чём думаю. И вам, Виталий, благодарность, рад что понравилось.
Мне понравилось.Ты молодчага,Дима.Умеешь не только создать красоту,но и тактично отстоять своё мнение,не смотря на грубоватые выпады метра:)5+!
- Спасибо, Виталий! Такую красоту ещё лет пять назад слышал, так понравилась... прям... Сидел как-то думал, чтобы сделать и тут вспомнил про эту вещицу. Но всё боялся. А тут вот что-то как-то так))) Станислав Сергеевич - мой учитель! Огромная ему благодарность. Просто я пытаюсь объяснить, почему я то-то так-то делал. Имею свои позиции, свои представления (которые наверняка потом изменятся), но прислушиваюсь и обращаю внимание на чужие советы - эдакий симбиоз, выработка наилучших мнений, позиций и методов. Иначе получится "Никуда не гляжу, ни на кого не обращаю внимание, весь в своём, сраный эгоист" Нет. Станиславу Сергеевичу - благодарность! Разобрался с кашей в голове, что о чём думаю. И вам, Виталий, благодарность, рад что понравилось.
2010-06-01: Здравствуйте, я ваша тётя!
Дима, пожалуйста, внимательно - я писал «странно видеть разную панораму» и т.д. То есть – «ВИДЕТЬ», а не слышать. Беда в том, что все слушатели-критики не просто слушают, а заглядывают в пиано-ролл или список событий, и смотрят - а как это сделано. Неужели бы кто-то заметил миллисекундное изменение темпа или разницу значений контроллеров для левой и правой руки ф-но? Даже для идеального слуха это невозможно. Я ведь возражал в своём отзыве только против разных значений панорамы. Ты с этим и не споришь, кажется. Что касается 72-й педали – то же самое, для получения нужного звучания – всё верно. Но я ведь говорил о том, что «МОЖНО с помощью обработки каждой нотки» добиться того же результата, применяя 64-й контроллер в комбинации с громкостью, экспрессией, чем-то там ещё - ты лучше знаешь. Но всем ведь не угодишь всё равно. Да этого и не нужно. С уважением, Евгений. P.S. Лично я свои отзывы основываю на слушательском восприятии и вызванных эмоциях. Отсюда читай ниже – «чудесная музыка, чудесное исполнение», в чём и подписуюсь в очередной раз.
- А вон чего... :о) Просто путается нынче понятия видеть и слышать)) И сам путаю)) 72 - не педаль, это эффект звука, с помощью которого я более корректно "педальничаю"... С 64-тым такого не выйдет, так как тут задержка звука идёт по максимуму, и длительность нот не имеет значения, нота будет длиться до значения СС#64 "0" (сами проверьте, хоть 16-тую хоть целую, тянется одинаково), а 72-ым можно регулировать, и длительность ноты имеет значение. Вот говорите, что комбинировать с экспрессией (СС#11), так его (этого контроллера) тоже нет у ф-но... Тут получается неразбериха. Аналогично: использование для партии голоса патча Bassoon (фагот), что вне его диапозонов, питч-бенд у флейты, мяукающий саксофон и тд. Не нужно путать обозначения игры и звукодизайн. Про панораму я даже как-то и не пытаюсь отстаивать своё мнение, т.к. это дело вкуса. То что у меня - это или нахождение прям перед исполнителем, т.е. эффект живого присутствия (многие гигабайтные семплы это уже вкючают, чем выше нота, тем правее и тд.) или же (тоже вполне реальный вариант) открытый рояль, к нему с двух сторон два микрофона, и всё настроено. Опятиь же дело вкуса. Нет особых проблем пересведения по панораме. Кто как пожелает. А вот по делу разных настроек тембра для правой и левой руки, скажу, что пианист когда играет, он наверное всё же пытается партию темы (мелодию) выделить по громкости, так чтоб доминировала, т.е. это партия будет иметь другие характаристики тембра, длительности, а отсюда и другие настройки. Т.е. если я поставлю CC#74 на более высокое значение, то поменяется тембр (более звонким станет звук), а отсюда приёдётся менять и другие параметры, чтобы звук сбалансировать. Вот и раскладываю на два трека (канала, если просто на 2 трека, но один канал - это только для представления где какая рука, т.к. настройка звука одна). Можно всё слить в один (так будет намного проще), но не так эффектно.
Дима, пожалуйста, внимательно - я писал «странно видеть разную панораму» и т.д. То есть – «ВИДЕТЬ», а не слышать. Беда в том, что все слушатели-критики не просто слушают, а заглядывают в пиано-ролл или список событий, и смотрят - а как это сделано. Неужели бы кто-то заметил миллисекундное изменение темпа или разницу значений контроллеров для левой и правой руки ф-но? Даже для идеального слуха это невозможно. Я ведь возражал в своём отзыве только против разных значений панорамы. Ты с этим и не споришь, кажется. Что касается 72-й педали – то же самое, для получения нужного звучания – всё верно. Но я ведь говорил о том, что «МОЖНО с помощью обработки каждой нотки» добиться того же результата, применяя 64-й контроллер в комбинации с громкостью, экспрессией, чем-то там ещё - ты лучше знаешь. Но всем ведь не угодишь всё равно. Да этого и не нужно. С уважением, Евгений. P.S. Лично я свои отзывы основываю на слушательском восприятии и вызванных эмоциях. Отсюда читай ниже – «чудесная музыка, чудесное исполнение», в чём и подписуюсь в очередной раз.
- А вон чего... :о) Просто путается нынче понятия видеть и слышать)) И сам путаю)) 72 - не педаль, это эффект звука, с помощью которого я более корректно "педальничаю"... С 64-тым такого не выйдет, так как тут задержка звука идёт по максимуму, и длительность нот не имеет значения, нота будет длиться до значения СС#64 "0" (сами проверьте, хоть 16-тую хоть целую, тянется одинаково), а 72-ым можно регулировать, и длительность ноты имеет значение. Вот говорите, что комбинировать с экспрессией (СС#11), так его (этого контроллера) тоже нет у ф-но... Тут получается неразбериха. Аналогично: использование для партии голоса патча Bassoon (фагот), что вне его диапозонов, питч-бенд у флейты, мяукающий саксофон и тд. Не нужно путать обозначения игры и звукодизайн. Про панораму я даже как-то и не пытаюсь отстаивать своё мнение, т.к. это дело вкуса. То что у меня - это или нахождение прям перед исполнителем, т.е. эффект живого присутствия (многие гигабайтные семплы это уже вкючают, чем выше нота, тем правее и тд.) или же (тоже вполне реальный вариант) открытый рояль, к нему с двух сторон два микрофона, и всё настроено. Опятиь же дело вкуса. Нет особых проблем пересведения по панораме. Кто как пожелает. А вот по делу разных настроек тембра для правой и левой руки, скажу, что пианист когда играет, он наверное всё же пытается партию темы (мелодию) выделить по громкости, так чтоб доминировала, т.е. это партия будет иметь другие характаристики тембра, длительности, а отсюда и другие настройки. Т.е. если я поставлю CC#74 на более высокое значение, то поменяется тембр (более звонким станет звук), а отсюда приёдётся менять и другие параметры, чтобы звук сбалансировать. Вот и раскладываю на два трека (канала, если просто на 2 трека, но один канал - это только для представления где какая рука, т.к. настройка звука одна). Можно всё слить в один (так будет намного проще), но не так эффектно.
2010-06-01: Владимир Кузнецов
в пьяно-ролльные дебри тонкостей я не углублялся, но на мой медвежий слух усё звучит отлично!:)
- Спасибо, Вовкин! :о)) В пьяно ролле ещё не так страшно, а вот если всё в эвенте сидеть анализировать))))) Если бы звуки у фудзиямы были бы живыми - шизы в мидике бы не было. А так приходится ковырятся и самому бредить))) Шипит только, зараза. Благодарю, друх! :о)
в пьяно-ролльные дебри тонкостей я не углублялся, но на мой медвежий слух усё звучит отлично!:)
- Спасибо, Вовкин! :о)) В пьяно ролле ещё не так страшно, а вот если всё в эвенте сидеть анализировать))))) Если бы звуки у фудзиямы были бы живыми - шизы в мидике бы не было. А так приходится ковырятся и самому бредить))) Шипит только, зараза. Благодарю, друх! :о)
2010-06-01: Виталька
5!!
- Спасибо, Виталий! Однако ты многословен! :о) Краткость - сестра таланта)))
5!!
- Спасибо, Виталий! Однако ты многословен! :о) Краткость - сестра таланта)))
2010-06-01: ipaSoft
Прослушал, остался доволен, оценил и посеменил прочь от рьяных дискуссий. Желаю удачи =)
- Спасибо, Паша! Рад, что тебе понравилось. Благодарю, удачи и вправду не хватает. Дискуссии, дискуссии... Зато разобрался с тем, что сам думаю... :о)
Прослушал, остался доволен, оценил и посеменил прочь от рьяных дискуссий. Желаю удачи =)
- Спасибо, Паша! Рад, что тебе понравилось. Благодарю, удачи и вправду не хватает. Дискуссии, дискуссии... Зато разобрался с тем, что сам думаю... :о)
2010-06-02: Johann Ortner
отличное исполнение!
- Спасибо, Иван! Очень рад, что приглянулось. Музыка тронула за живое, и мне захотелось передать другим. Благодарю!
отличное исполнение!
- Спасибо, Иван! Очень рад, что приглянулось. Музыка тронула за живое, и мне захотелось передать другим. Благодарю!
2010-06-03: Стас Важов
Возвратился, перечитал... Евгению Савину: Само-собой, живое исполнение почти не имеет дискретности, но при чтении миди-файла переполнение цифрами тормозит чтение, и темп при этом искажается. А главное, что на слух эта дискретность не заметна. И лучше сыграть немного не в метрономе, чем нагревать мышь. Работа мышью целесообразна лишь при редакторской работе, если нет чрезвычайных обстоятельств.
- Станислав Сергеевич! Наконец Вы нашлись! Рад Вас слышать. :о) Да, вот в чём дело... Я то с железными синтезаторами дело не имел, поэтому не могу судить от торможении, софтямаха вполне тянет, нет и намёка на глюки-торможения. Просто захотелось сделать приближение к живой игре... Учту, в будущем.
Возвратился, перечитал... Евгению Савину: Само-собой, живое исполнение почти не имеет дискретности, но при чтении миди-файла переполнение цифрами тормозит чтение, и темп при этом искажается. А главное, что на слух эта дискретность не заметна. И лучше сыграть немного не в метрономе, чем нагревать мышь. Работа мышью целесообразна лишь при редакторской работе, если нет чрезвычайных обстоятельств.
- Станислав Сергеевич! Наконец Вы нашлись! Рад Вас слышать. :о) Да, вот в чём дело... Я то с железными синтезаторами дело не имел, поэтому не могу судить от торможении, софтямаха вполне тянет, нет и намёка на глюки-торможения. Просто захотелось сделать приближение к живой игре... Учту, в будущем.
2010-06-03: Стас Важов
Евг. Савин: "Что касается 72-й педали..." Это не педаль. Это контроллер для работы со звуком. Я не капризничаю, а призываю к красоте и грамотности миди-файла. ______ Что касается оценки "на слух": так ведь разные уши у всех. Тормозит файл и искажается его звучание. _______ Что касается автора работы: так он мне не то что СИМПАТИЧЕН, – РОДНОЙ! (Потому и пишу, а не просто ставлю оценку).
- Ну да, я про 72-ой контроллер уже писал, что это звукодизайн. Пародия, но не педаль. Мы с Евгением этот вопрос в личной переписки обсудили, и пришли к мнению, что при использовании CC#64 звук получается более правильный (по акустике и физике звука). А 72-ой контроллер - как эдакая мягкая подстройка звука, аналог. А за "родного" - большое Вам спасибо, очень приятно. У меня, кстати, нет ни одного дедушки... :о) Не теряётесь так надолго. Тараньку всю съели? ;)
Евг. Савин: "Что касается 72-й педали..." Это не педаль. Это контроллер для работы со звуком. Я не капризничаю, а призываю к красоте и грамотности миди-файла. ______ Что касается оценки "на слух": так ведь разные уши у всех. Тормозит файл и искажается его звучание. _______ Что касается автора работы: так он мне не то что СИМПАТИЧЕН, – РОДНОЙ! (Потому и пишу, а не просто ставлю оценку).
- Ну да, я про 72-ой контроллер уже писал, что это звукодизайн. Пародия, но не педаль. Мы с Евгением этот вопрос в личной переписки обсудили, и пришли к мнению, что при использовании CC#64 звук получается более правильный (по акустике и физике звука). А 72-ой контроллер - как эдакая мягкая подстройка звука, аналог. А за "родного" - большое Вам спасибо, очень приятно. У меня, кстати, нет ни одного дедушки... :о) Не теряётесь так надолго. Тараньку всю съели? ;)
2010-06-03: Kарташов Михаил
А, надоели все эти технологии, тики и дискретности, в конце концов устаёшь от всего этого... Просто послушал хорошую музыку в хорошем исполнении. Получил эстетическое удовольствие. Спасибо, Дима!
- Ну, я к этому и стремился, чтобы слушалось приятно. Мне тоже очень нравится эта композиция. Благодарю, Михаил! Рад, что Вам понравилось!
А, надоели все эти технологии, тики и дискретности, в конце концов устаёшь от всего этого... Просто послушал хорошую музыку в хорошем исполнении. Получил эстетическое удовольствие. Спасибо, Дима!
- Ну, я к этому и стремился, чтобы слушалось приятно. Мне тоже очень нравится эта композиция. Благодарю, Михаил! Рад, что Вам понравилось!
2010-06-03: wandering Slav
Мне понравилось исполнение, пианист - как живой! ;-)
- Спасибо Вам, Евгений! Жаль, что он "не живой" :о))))) Только в голове. Рад, что Вам понравилось!
Мне понравилось исполнение, пианист - как живой! ;-)
- Спасибо Вам, Евгений! Жаль, что он "не живой" :о))))) Только в голове. Рад, что Вам понравилось!
2010-06-03: wandering Slav
Конечно же - 5 баллов!!! ;-)
- Благодарю! Простите, что выпросил :)))))
Конечно же - 5 баллов!!! ;-)
- Благодарю! Простите, что выпросил :)))))
2010-06-03: Здравствуйте, я ваша тётя!
Ой, Дима, какая у тебя тут дискуссия развернулась!!! (значит - очень хорошую миди сделал). И самое главное - все довольны! Жаль, что нельзя ещё раз пятёрку поставить! С.С.Важову - по 72-й "педали" - это у меня, конечно, опечатка. И я не думаю, что Вы капризничаете. Я вас сильно уважаю. И со всем согласен. Особенно согласен с призывом к красоте и грамотности миди-файла. Лично мне это - бальзам на душу. Как и минимизация работы мышью. С уважением, Евгений из Волгограда.
- Агась! Прям можно ветку форума сделать)))) А вот с Вами тоже очень интересно побеседовали на счёт звука, спасибо. Ну я просто такой человек, люблю позаморачиваться... Скажем так дотошный. :о))) Я выложу пару фотографий, я там у Вас бывал. Такой своеобразный привет)
Ой, Дима, какая у тебя тут дискуссия развернулась!!! (значит - очень хорошую миди сделал). И самое главное - все довольны! Жаль, что нельзя ещё раз пятёрку поставить! С.С.Важову - по 72-й "педали" - это у меня, конечно, опечатка. И я не думаю, что Вы капризничаете. Я вас сильно уважаю. И со всем согласен. Особенно согласен с призывом к красоте и грамотности миди-файла. Лично мне это - бальзам на душу. Как и минимизация работы мышью. С уважением, Евгений из Волгограда.
- Агась! Прям можно ветку форума сделать)))) А вот с Вами тоже очень интересно побеседовали на счёт звука, спасибо. Ну я просто такой человек, люблю позаморачиваться... Скажем так дотошный. :о))) Я выложу пару фотографий, я там у Вас бывал. Такой своеобразный привет)
2010-06-05: Андрей Мартын
Прекрасно слушается Дима.С огромным чувством сделана музыка.
- Спасибо, Андрей! Рад что Вам понравилось, пытался выложиться в музыку... :о)
Прекрасно слушается Дима.С огромным чувством сделана музыка.
- Спасибо, Андрей! Рад что Вам понравилось, пытался выложиться в музыку... :о)
2010-06-08: Wladimir Kaul
Мне очень понравилось!!!
- Спасибо, Владимир! :о)
Мне очень понравилось!!!
- Спасибо, Владимир! :о)
2010-06-13: Павел Цирюк (PolSveta)
...увидел исполнителя...(за роялем), рассказывающего историю, которую он пережил... Дыхание его было неровным, иногда совсем прерывалось...,а плечи... и всё тело его двигалось, хотя и неуверенно, но так проникновенно...
- Ох, старался же))) Неуверенность придаёт прониконовенность... Я учусь - мне можно! :о))) Спасибо, Павел Арсентьевич!
...увидел исполнителя...(за роялем), рассказывающего историю, которую он пережил... Дыхание его было неровным, иногда совсем прерывалось...,а плечи... и всё тело его двигалось, хотя и неуверенно, но так проникновенно...
- Ох, старался же))) Неуверенность придаёт прониконовенность... Я учусь - мне можно! :о))) Спасибо, Павел Арсентьевич!
2010-06-15: Наталья Волкова
Молодец, Дима. Очень тронуло исполнение. И мне не важно чем сыграно- мышью, руками, левой ногой... Очень приятно воспринимается на слух- слышно душу. А некоторые "кривости" темпа лишь подтверждают приближение к живому исполнению. Спасибо еще раз!
- Спасибо, Наталья! я наоборот пытался добавить "правильных" кривостей, чтобы убрать механичность, тем более указано, что играть нужно рубато. Главное оживить... Сложно! мне) Благодарю за похвалу)))
Молодец, Дима. Очень тронуло исполнение. И мне не важно чем сыграно- мышью, руками, левой ногой... Очень приятно воспринимается на слух- слышно душу. А некоторые "кривости" темпа лишь подтверждают приближение к живому исполнению. Спасибо еще раз!
- Спасибо, Наталья! я наоборот пытался добавить "правильных" кривостей, чтобы убрать механичность, тем более указано, что играть нужно рубато. Главное оживить... Сложно! мне) Благодарю за похвалу)))
2010-06-29: Johann Ortner
Очень красиво!Спасибо!
- Иван, ещё раз спасибо! :о)))))
Очень красиво!Спасибо!
- Иван, ещё раз спасибо! :о)))))
2013-09-06: Wladimir Mutas
ОТЛИЧНО
-
ОТЛИЧНО
-
2016-09-24: Владимир Владимиров
5!Великолепно
-
5!Великолепно
-