2009-10-26
На солнечной поляночке
тип: Ремейк
инструмент: Yamaha PSR
желательно слушать на Yamaha PSR
слова: А. Фатьянов
музыка: В. Соловьёв-Седой
год создания: 1943
город: Амурск
2009-10-26: Максим Хлудов
5! У меня тоже PSRка 2000, на ней слушается приятно. я только на ней пишу, так потом сонаром подчищу секвенсор и всё. ПРИКОЛЬНО гармошки звучат!
- Спасибо
5! У меня тоже PSRка 2000, на ней слушается приятно. я только на ней пишу, так потом сонаром подчищу секвенсор и всё. ПРИКОЛЬНО гармошки звучат!
- Спасибо
2009-10-26: Руденко Евгений
Вы не черновик выбросили? Нет баса,и аккомпанемента.
- Баса действительно нет, но песня изначально создавалась, как имитация сопровождения аккордеона, что предполагалось сценарием концерта.
Вы не черновик выбросили? Нет баса,и аккомпанемента.
- Баса действительно нет, но песня изначально создавалась, как имитация сопровождения аккордеона, что предполагалось сценарием концерта.
2009-10-26: Юрий Сивуха
Ни у кого не будет так звучать эта песня как в своё время в исполнении Краснознамённого ансамбля с солистом-тенором! Остальное всё - потуги! Кстати там звучал оркестр нар. инструментов, с баянчиком! Но не три аккордеона. Надежда, не обижайтесь, я уже в возрасте и зациклен ревностно к таким песням. С уважением...
- Вы правы, комментарий "приближено к оригиналу" - неверен. Песня создавалась для постановки, как имитация выступления под аккордеон.
Ни у кого не будет так звучать эта песня как в своё время в исполнении Краснознамённого ансамбля с солистом-тенором! Остальное всё - потуги! Кстати там звучал оркестр нар. инструментов, с баянчиком! Но не три аккордеона. Надежда, не обижайтесь, я уже в возрасте и зациклен ревностно к таким песням. С уважением...
- Вы правы, комментарий "приближено к оригиналу" - неверен. Песня создавалась для постановки, как имитация выступления под аккордеон.
2009-10-26: Михаил Белоусов
Надя, в принципе, неплохо (на мой взгляд). Если, конечно, иметь ввиду, что играет трио гармонистов (и только). Чего бы хотелось сразу: 1. Разделить по громкости и по панораме соло и аккомпанемент. 2. Евгений уже сказал, что нужен бас - его нету действительно, хотя примененные инструменты позволяют (и требуют!) практически отдельной басовой партии, иначе получается лысовато. 3. На границе 19 и 20 тактов (и иже с ними дальше) совершенно определенно просится "вдох", каковой у Вас съеден, и мелодия следующего фрагмента пытается вытечь из предыдущего. В этой песне сие недопустимо и с точки зрения логики песни и с точки зрения исполнения на гармони (растянуть-то меха надо!). Лучше всего тут (ИМХО опять же!) вставить ПУСТОЙ такт длительностью 50-60% от имеющихся. Это очень эффектный прием, особенно, для инструментов с мехами (баян, аккордеон, трехрядка). 4. Насчет СОВРЕМЕННОГО исполнения образца 82 года - это серьезное заявление. И смелое :)))) Тем не менее, начало положено, и неплохо, так что действуйте. Не ждите восторженных отзывов (это приятно, но обычно истинного толку от них мало, больше пользы от АРГУМЕНТИРОВАННОЙ критики - по себе знаю). Кстати, действительно аргументированной критики тоже в большом количестве не ждите - музыканты народ очень неконкретный (за редким исключением, каковое я приветствуют и определенных мидирян за это глубоко уважаю, имен называть не буду, а то остальные мне рожу набьют). PS: ПСРки у меня нету, слушал на секвенсоре. Если это имеет кардинальное значение в восприятии, можете послать меня с моими нравоучениями нафик :)))) Удачи Вам!
- Спасибо за конструктивную критику, хотя не со всем согласна. Длительность вдоха-выдоха и т.д. - дело вкуса и темперамента исполнителя, IMHO. Насчет современного исполнения образца 1982 года - действительно смешно, это было скачано вместе с текстом песни. Разница в воспроизведении на секвенсоре и в Yamaha PSR действительно есть. Было интересно узнать Ваше мнение, с уважением ...
Надя, в принципе, неплохо (на мой взгляд). Если, конечно, иметь ввиду, что играет трио гармонистов (и только). Чего бы хотелось сразу: 1. Разделить по громкости и по панораме соло и аккомпанемент. 2. Евгений уже сказал, что нужен бас - его нету действительно, хотя примененные инструменты позволяют (и требуют!) практически отдельной басовой партии, иначе получается лысовато. 3. На границе 19 и 20 тактов (и иже с ними дальше) совершенно определенно просится "вдох", каковой у Вас съеден, и мелодия следующего фрагмента пытается вытечь из предыдущего. В этой песне сие недопустимо и с точки зрения логики песни и с точки зрения исполнения на гармони (растянуть-то меха надо!). Лучше всего тут (ИМХО опять же!) вставить ПУСТОЙ такт длительностью 50-60% от имеющихся. Это очень эффектный прием, особенно, для инструментов с мехами (баян, аккордеон, трехрядка). 4. Насчет СОВРЕМЕННОГО исполнения образца 82 года - это серьезное заявление. И смелое :)))) Тем не менее, начало положено, и неплохо, так что действуйте. Не ждите восторженных отзывов (это приятно, но обычно истинного толку от них мало, больше пользы от АРГУМЕНТИРОВАННОЙ критики - по себе знаю). Кстати, действительно аргументированной критики тоже в большом количестве не ждите - музыканты народ очень неконкретный (за редким исключением, каковое я приветствуют и определенных мидирян за это глубоко уважаю, имен называть не буду, а то остальные мне рожу набьют). PS: ПСРки у меня нету, слушал на секвенсоре. Если это имеет кардинальное значение в восприятии, можете послать меня с моими нравоучениями нафик :)))) Удачи Вам!
- Спасибо за конструктивную критику, хотя не со всем согласна. Длительность вдоха-выдоха и т.д. - дело вкуса и темперамента исполнителя, IMHO. Насчет современного исполнения образца 1982 года - действительно смешно, это было скачано вместе с текстом песни. Разница в воспроизведении на секвенсоре и в Yamaha PSR действительно есть. Было интересно узнать Ваше мнение, с уважением ...
2009-12-07: Hekel Viktor
Отлично, 5+ !!!!!!
- Спасибо, как баянист - аккордеониста, Вы меня поняли
Отлично, 5+ !!!!!!
- Спасибо, как баянист - аккордеониста, Вы меня поняли